网友：lifuwen(2005—01—09　11：22)
　　问：我们市里医学会对我爱人的病例进行了医疗事故技术鉴定，专家明显有失公正，硬说不是事故。
　　下面是鉴定书上专家的分析意见和结论：
　　分析意见：(1)放置支架是治疗贲门失驰缓症的一种方法(目前，尚无权威性结论把放置支架列为治疗贲门失驰缓症的禁忌症)。并且患者所放置支架装有回收线，在放置支架3～4周内支架可以取出，不存在永久性及暂时性支架之分，所以，医院对患者选择的治疗方法未违反诊疗规范。(2)医方在患者的诊治过程中，术前没有告知患者详细的并发症，如放置支架后会引起肉芽组织增生等；在出现并发症后处理不完善，特别是出现疼痛等并发症后，病人家属要求取出支架，医方没有想办法及时把支架取出，以致使病人进行食道贲门切除术。综上所述，医方的医疗行为与患者损害后果无直接关系，不构成医疗事故。
　　首先，放置支架这个办法，我们查询了人民卫生出版社最新的教科书，放置支架的适应症根本不含贲门失驰缓症，连适应症都弄错了，还说是一种方法。
　　其次，在医疗事故条例里，根本没有直接因果关系之说，不知专家的直接因果关系一说从何而来，没有直接因果关系，那就是有间接因果关系了，有因果关系就是事故啊!
　　在分析意见里第2点，说了医生那么多过错，以致使病人进行食道贲门切除术，明显存在因果关系，专家们硬说没有。
　　各位法律界的权威们，我们应该怎么办!
　　答：这是大部分医疗事故鉴定的形式，说了许多医院的过错，但是最后又不认定是医疗事故，这让许多患者不理解，加重了医疗纠纷解决的难度。患者往往认为医院有那么多的过错，为什么不是医疗事故。虽然医院有许多过错，但是可能这么多的过错并不是造成患者损害的直接和主要的原因。但在医疗事故鉴定中叙述的又不是太清楚，极易造成新的矛盾。如果你只是第一次鉴定，依据《医疗事故处理条例》第22条规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。