显而易见，美国科学院派出针刺麻醉考察组到中国的主要目的不是去“增进两国人民的友谊”，更不是去游山玩水的。这些团员肩负一个重任，就是要对针刺麻醉作出一个美国式的评估，写出一份科学的“评估报告”，对美国医学界、科学界和广大民众有个交代。
对于这些专家来讲，参观考察是容易的，对所见到的事物发表一些意见也并不难，团长培皮博士留下洋洋万字的日记就是证明。但要写出一份正式的考察报告，既要符合客观事实，遵循科学准则，又能代表各位专家的意见，使美国各界都感到满意，却不是一件容易的事。可能就是由于这些复杂的原因，美国各界期待的针刺麻醉评估报告一度“难产”。专家组于l974年5月回到美国后，多次开会讨论评估报告，数易其稿，还请多位专家审阅过初稿，直到1976年，美国科学院才正式出版了考察报告。
《针刺麻醉在中华人民共和国》
    出版单位为：美国国家科学院，华盛顿特区，l976年[124]。
    报告中列出了针刺麻醉研究组的全部l2名成员(如前述)，并没有标明执笔人。刊在扉页的“说明”充分显示了报告的权威性：
    本报告的主题是由国家科学研究理事会通过的研究项目，理事成员从美国国家科学院、国家工程学院、国家医学科学院选出。对负责本报告编委的选择主要考虑到各自的专业特长和专业之间的平衡。根据由美国国家科学院、国家工程学院、国家医学院院士组成的“评估委员会”建议，本报告还通过了报告作者以外的专家组的评估。
    对于中国方面热情诚恳的接待，美国专家们在书面告中表达了对接待人员和专业人士的感谢，并表明他们的参观考察得到了中国医生、科学家、管理人员及患者的充分配合，对他们提出的有关问题，中方都尽可能作出了回答，没有任何迹象表明中国对他们保留秘密。
    报告还显示，在赴中国之前，专家们就作了充分的准备。他们参考了上海针麻协作组的报道，设计了一份自己的“针刺麻醉疗效评估标准”，还准备了一个详细的“针刺麻醉手术检查清单”(checklist)，在他们到达香港时，曾开会集体讨论通过，并做了具体的分工。
    美国专家的针刺麻醉手术疗效评价标准是十分严格的。简单地说，标准把针刺麻醉效果分为4级。一级为完全成功，患者仅用针刺镇痛，手术中无任何疼痛和疼痛的指标(如：主诉、表情、动作、血压、脉搏、呼吸等)；二级为基本成功，手术中患者可能有轻度或一过性疼痛或疼痛指标，可以使用少量局部麻药，但药量本身不足以镇痛；三级和四级属于不成功病例，病人在手术中有明显的疼痛或疼痛指标，区别是三级的病例能不用局部药物麻醉，在针刺镇痛下完成手术，而四级的病例需要注射局部药物麻醉才能完成手术。专家组认为，按照美国麻醉的标准，一级和二级病例可视为手术麻醉成功，三级和四级属于手术麻醉失败。在他们设计的“检查清单”中，列出了有关针刺麻醉手术的种种细节，由代表团成员集体负责对每个手术作出详细的记录。
    美国针刺麻醉研究组的考察报告共有73页，主要有三方面的内容。第一方面是针刺在手术中的应用，主要记述了他们参观过的48台针刺麻醉手术，疗效评估结果，以及考察组的结论；第二部分是针灸减痛的实验研究，记述了中国基础研究科学家在人体和动物等方面的实验研究，有关针刺减痛的实验证据和假说，以及考察组的结论；第三部分是附录，记载了考察团参观过的医院、学校和研究所，以及接待过他们的中国医生、科学家、护士、官员的姓名和职务。细心的编者还在这些中国人的英文名字旁用手写体标明了他们的中文名字。编者的用意可能是让这些中国学者也参加担保考察报告内容的真实性，这一举手之劳为后来考证带来了极大的方便。
    因为